兼职吧 > 考试真题 > 公务员考试真题 > 正文

2011重庆公务员警察面试热点模拟题

来源:公务员考试网发布时间:2012-09-27 浏览:1185次

提高个税起征点

事件概述

正在制定中的收入分配改革方案,令个人所得税调整再次成为关注的热点。北京市政协建议,应提高个人所得税免征额。广东将向中央申请建立与地区物价水平、通胀系数相挂钩的个人所得税扣除标准浮动机制,提高广东个人所得税起征点。而在15日的搜狐经济学人月度论坛上,多位财税专家建议,个人所得税免征额未必需要提高,但应与家庭整体负担和物价指数变化挂钩,决策层应考虑适当降低税率,扩大纳税群体。专家同时也指出,目前个人所得税对收入分配的调节作用极为有限,需从税制上加以完善。


模拟题

正在制定中的收入分配改革方案,令个人所得税调整再次成为关注的热点。有专家提出应提高个税起征点,还有专家建议个人所得税免征额未必需要提高,但应与家庭整体负担和物价指数变化挂钩,决策层应考虑适当降低税率,扩大纳税群体。谈谈你的看法?


参考解析

改革开放30多年来,随着我国国民经济的持续快速发展,城乡居民收入水平不断提高,个人收入差距扩大的矛盾也日益突出,税收作为调节收入分配的手段之一,其作用不可忽视。在这个背景下有专家提议提高个税起征点,以缓解收入差距。对此我的看法为:


提高个税起征点应我们应充分体现公平原则,不能“一刀切”。对于勤劳所得应该采取低税率,对于资本所得和一次性偶然所得应采取高税率。即:一是个税免征额应与家庭整体负担和物价指数挂钩,实行浮动制度;二是对勤劳所得之外的收入实行高税率;三是对逃税行为实行高额罚款,强制提高税法遵从度。


为此,政府必须切实采取各项措施,不断加强高收入者个人所得税征收管理,努力发挥税收的调节作用。由于高收入者所得来源不一,所得形式多样,高收入者个人所得税征收管理工作难度日益加大。为进一步加强税源监控和税收征管,强化对高收入的调节力度。可以从以下几方面着手,强化对高收入者个人所得税征管:

一是各级地税机关将结合本地区经济总体水平、产业发展趋势和居民收入来源特点,进一步调查摸清本地区高收入者相对集中的行业和高收入者相对集中的人群,确定管理的重点。


二是地税机关要将调查摸底情况与日常管理情况对比,找到薄弱环节,采取措施不断强化高收入者的日常税源管理和监控。


三是对高收入者的主要所得项目,地税机关将根据不同所得的性质和特点,有针对性地采取措施加强个人所得税征管。


四是地税机关将坚持开展纳税评估和税收检查,并收集典型案例,必要时通过媒体予以曝光,促进高收入者依法诚信纳税,提高税法遵从度。


五是切实优化纳税服务,方便高收入者依法纳税,维护好纳税人的合法权益。


总之,个税改革是一项综合系统的改革,不会止步于提高个税起征点。最重要的是,我国个税改革的方向和趋势必须清晰,那就是加强税收调节作用,进一步减轻中低收入者的税收负担。在这个原则下进行改革,一定能真正发挥调节收入分配的作用,最大限度地返利于民,让更多老百姓受益。

保障性住房

事件概述

2011年的政府工作报告提出,要进一步扩大保障性住房建设规模,要再开工建设保障性住房、棚户区改造住房共1000万套,改造农村危房150万户。重点发展公共租赁住房。中央财政预算拟安排补助资金1030亿元,比上年增加265亿元。各级政府要多渠道筹集资金,大幅度增加投入,抓紧建立保障性住房使用、运营、退出等管理制度,提高透明度,加强社会监督,保证符合条件的家庭受益。


模拟题

政府工作报告提出,要进一步扩大保障性住房建设规模,并明确提出2011年中国将建设1000万套保障房,中央财政预算拟安排补助资金1030亿元,比上年增加265亿元。谈谈你的看法。


参考解析

目前我国面临城市化大背景,存在着大量的住房潜在需求,房价也一直在不断攀升,这给广大的人民群众带来很大压力,影响社会的和谐和稳定。今年政府报告中提出扩大保障性住房建设规模,并加大对保障性住房的资金投入,体现了中央政府对保障性住房建设的重视和保障民生的决心。


加强保障性住房建设,对维护社会的和谐稳定具有积极的意义,可以说是一项利国利民的好政策。


保障性住房的大规模建设一方面可以让更多低收入人群有房住;另一方面,也可以平抑商品房市场价格,有利于让更多中等收入家庭买得起房,满足民众住房需求,促进群众幸福感的提升,保障社会的安定。


但每一项好的政策都离不开好的执行和落实。目前,我国保障性住房建设正处于大规模发展时期,在具体落实政策的过程中出现了很多问题,比如一些地方政府在报告和文件中大谈“要建多少套保障房”“保障人群将达到多少比例”等等,但在具体的项目落实中,不是迟迟没有动静,就是实际数字频频“缩水”;还有一些地方大谈细节关爱,一面却将保障房建在了偏僻遥远、交通和配套等根本无法跟上的地方。保障房建设中出现质量问题等更屡见不鲜。

因此,如何将保障性住房政策具体落实到位,如何做到有效地改善民生,是目前需要解决的问题。


第一,地方政府和领导必须充分认识到保障性住房建设的重大意义,坚决贯彻中央部署的决心。在保障房开工建设过程中,不可避免会遇到资金筹措、用地审批、城市规划等难题,地方政府需要的是迎难而上,抓紧规划,有序开工,确保质量,而不能见难则退。


第二,对于保障性住房建设这一事关万千百姓的民生工程,各级政府和监管部门必须加大监管力度,不仅保障各地能完成中央政府要求的“数量”,更要确保“质量”。


第三,对于保障房建设很重要的资金筹备问题,地方政府不仅要保障资金和土地的供应,还要做出一些制度性的创新,来确保资金和土地的供应能够成为一种制度性的供应,用制度来确保保障房按质按量的完成,保证保障房分配过程当中的公平性。坚定不移地加大投入,完善机制,公平分配。


总之,保障性住房建设是解决城市中低收入居民住房问题的重要手段,是保障我国房地产市场平稳发展,保障民生的重要举措。中央和各级政府一定要齐心协力把这件事情做好。

城市是否该禁止燃放烟花爆竹

事件概述

春节是中国的传统节日,贴对联,燃爆竹也是我们的传统习俗。然而近年来,关于城市烟花爆竹的“禁”与“放”一直是引起广泛讨论的话题。原因就在于“都是烟花爆竹惹的祸”。


兔年刚过20分钟,沈阳皇朝万鑫国际大厦即因燃放烟花而起火,最终这座152米高的大厦被烧通了天,损失30亿元;来自公安部消防局的数字,2月2日零点到2月3日上午8点,全国共发生火灾5945起;新华社报道,除夕零时至大年初一14时,北京市因燃放烟花爆竹致伤223人,死亡2人;2月7日《钱江晚报》报道,浙江淳安发生山林火灾,6人遇难,惹祸的还是鞭炮……


到底城市是否应该禁止燃放烟花爆竹呢?


热点解析

对于这个问题,我认为,作为一名公务员,应该要辩证的来看待,不能一味的说禁止或解禁。因为禁止或者解禁,都只是手段而已,不是目的,其目的都是为了保障市民过一个安详、快乐的春节。


一方面我们要考虑到哪些支持禁止燃放的市民的意愿。一是春节期间燃放烟花爆竹所带来的损失是触目惊心的。春节本来是一个合家欢乐的节日,但是因为烟花爆竹的燃放而带来的经济损失和人员的伤亡,在这个节日为这些家庭蒙上了一层挥之不去的阴影。如果因燃放烟花爆竹带来的损失持续不断,我们的春节将会成为让人心惊胆战的节日,因为不知道哪一年哪一天,自己会成为受害者。二是给市民的休息带来不便。对城市的白领而言,每一年的休息日本来就不多,在这难得的日子里,却每天充着这烟花爆竹之声,空气里总是弥漫着烟花爆竹燃放的气味。这不仅不利于休息,也给市民带了困扰。特别是一些体弱的老者和小孩子。


但是另一方面,我们也要考虑到一些支持该传统民俗继续传承者的意见。传统文化是我国几千年来历史文化的积淀,春节燃放烟花爆竹就是我们传统节日的一种习俗。作为一种习俗,我们更多的应该是将这种文化和习俗集成和发扬下去,而不是一味的去限制甚至禁止。

综合以上两种观点。春节期间燃放烟花爆竹是一项应该保持的习俗。鉴于在城市燃放烟花爆竹所带来的伤害,我认为,政府在政策的执行上要更加的人性化,不是单纯的禁止或者开放,比如北京从1993年,“禁放”规定出台,到2005年底,北京市修改规定,以“限放令”取代“禁放令”,五环路以内地区可在规定时间内燃放,这都是政策制定上的一步步完善。甚至对于“限放令”,我建议,可以根据各城市实际情况,把“限放令”,“限”的更加具体,更加合理。比如限定的时间、地点要更加符合当地的实际情况。其目的就是要在保障安全和尊重传统民俗之间找到一个平衡点。


从烟花爆竹的禁止与解禁,我们也可以看出,作为公务人员,在看待问题时,要客观、全面。同时各级政府在制定政策时,要提高政策的科学化和民主化,使各项政策经得起推敲,对得起百姓的信任。

“房补门”事件

事件概述:

深圳一则为高层次专业人才发放房补的公示引发社会极大关注,而其焦点在于,公示名单中身家过亿的马化腾以及一些企业高管是否需要发放房补。深圳官方认为给马化腾们发放购房贴息属于人才激励政策,于是社会上有人支持马化腾领取购房贴息,更有人反对其领取,认为深圳这种做法有悖社会公平正义原则。


模拟题

深圳一则为高层次专业人才发放房补的公示引发了社会极大关注,焦点在于,公示名单中身家过亿的马化腾以及一些企业高管是否需要发放房补,被网友戏称“房补门”。深圳官方认为给马化腾们发放购房贴息属于人才激励政策,社会上有人支持,更有人反对其领取,认为深圳这种做法有悖社会公平正义原则,请谈谈你的看法?


参考解析

人才是经济社会发展的第一资源。自古以来,国之兴,在于人;治国安邦,人才是关键。随着市场经济的发展和完善,社会广泛认同了人才所能产生的经济效益。在这样的背景下,我国以及各地方政府都开始加强了对人才培养和引进等方面的重视,将人才竞争视为提升政府间竞争的一个重要因素。对于地方政府来说,人才资源的开发与利用己成为综合竞争力的制高点。题目中提到的“房帖门”的产生正是基于深圳市政府制定的人才激励政策而产生的。


对于深圳市政府为身价上亿的腾讯老总及一些企业高管发放住房补贴的这一做法,我认为应该全面客观地看待,应该分析此现象背后所隐含的本质问题。


第一,城市需要人才,城市也应该采取政策吸引人才、留住人才,所以我认为深圳市制定相关人才激励政策是无可厚非的,而且按照政策规定来对马化腾等优秀人才进行奖励也是毋庸置疑的。从这个角度来说,我们不应该对马化腾等人进行过多的评论。


第二,深圳市政府以发放住房补贴的形式来激励人才,对于马化腾这样的身价过亿的创业成功的人才来说,并没有很大的吸引力,也不能对他们产生激励作用。


第三,由社会保障部对人才发放住房补贴,更不符合社会保障部的职责要求,会引起群众的不满,不利于和谐社会的构建。


“房帖门”事件的产生,提醒我国各级政府在人才激励政策制定方面进行完善,在政府各职能责任方面进行优化,措施包括:


首先,各级政府应理当优化结构、明确责任,提高政府服务水平。

其次,完善人才奖励机制,把改革进行到位。要坚持精神激励和物质奖励相结合,健全以政府奖励为导向、用人单位和社会力量奖励为主体的人才奖励体系,营造重人才的社会氛围。积极探索制定科学的人才激励政策,调整规范各类人才奖项设置,全面调动人才的工作积极性、创造性,以更好地发挥好人才作用,建设好我们国家。


总之,各地政府在经济发展的过程中,要充分认识到人才的重要性,积极探索科学的人才激励政策,引进和培养海内外高层次人才,鼓励与奖励各类创新人才,做到人尽其才,才尽其用的效果,只有这样才能发挥人才的带动效应,有效促进经济社会的和谐发展。

国富民强问题

事件概述

2010年,中国财政收入超8万亿,紧随美国之后成为全球第二大财政收入经济体。从网上留言来看,民众在为经济发展的成绩感到欣慰的同时,也存在着“切身感受不太明显”的些许疑惑。当然,我国经济发展起步较晚、人口基数过大,都是“感受不太明显”的客观原因。此外,“经济发展反哺民生”、“变藏富于国为藏富于民”等目标,自然也有待进一步实现。


备受世人瞩目的中国共产党第十七届中央委员会第五次全体会议于2010年10月15日在北京开幕。据国家发改委副秘书长杨伟民言,十二五规划与此前的规划有着本质差别,过去的规划追求“国强”,十二五规划则追求“民富”。


当国家财政收入这块蛋糕越做越大时,合理分配再次被提上日程。人们期待分享国家财政增长所带来的喜悦,而国家也有能力让利于民,从公共福利角度,适当提高民生投入。国民期待从国家发展中得到实惠:8万亿不仅仅是个见诸报端的数字,更该是对国民生活的切实保障。


财政收入应更多惠及民生,及时出台减税措施,减轻个人和中小企业的负担,藏富于民,进而夯实中国经济结构调整的基础。


模拟题

“十一五”期间我国财政收入的快速增长,请你谈谈,在我国财政实力日益增强的同时,如何更好地改善民生?


参考解析

财政收入是经济形势的晴雨表。中国紧随美国之后成为全球第二大财政收入经济体。这充分表明,中国不仅率先走出国际金融危机,而且在后危机时代取得了先发优势。财政收入的快速增长,让国民为之骄傲不已。这种骄傲,既是爱国心的体现,又是民族凝聚力形成的基础。


针对不断增长的财政实力,我们要更多地关注财政资金这种最宝贵的公共资源的配置效率和效果,增加对关乎国计民生领域的投入,真正做到“取之于民,用之于民”,向中低收入者倾斜,向弱势群体靠拢,提升百姓福祉,提升公共服务品质、健全社会保障、调节社会公平,不断向“国富民强”迈进。


①中国将紧随美国之后成为全球第二大财政收入经济体,这无疑是中国国力不断增强的结果与体现。而事情的另一方面则是,在国民收入的分配蛋糕中,普通劳动者收入增长并不快,民众所得部分偏少。国民收入增长水平依然较低,劳动者工资依然普遍较低,各项社会保障事业发展依然较慢,国民幸福感依然有待提升。


②“包容性增长”这一概念表明中国经济增长从追求“国富”到围绕“民强”的华丽转身。十二五规划,将“国富”转型到“民富”是立党为公、执政为民的执政理念进步,是“发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享”理论的具体体现。在财政收入增长的基础上,国家应充分利用既有的雄厚财政基础,增加对关乎国计民生领域的投入,真正做到“取之于民,用之于民”,提升百姓福祉。具体措施如下:


①当前我国经济社会正处在转型期,“十二五”期间无论是加快转变经济发展方式,促进城乡统筹和区域协调发展,还是调整收入分配结构,实现基本公共服务均等化,都需要大量的财政投入。当前有必要继续保持适度的财政收入增长,增强政府在国民收入再分配领域的调节能力。

②应该采取有效措施提高国民收入水平,进一步促进社会保障事业发展,提升国民的幸福感。

③将财政资金更多地用于发展社会保障事业。应当进一步加大对于社会保障事业的资金投入,以让更多的国民能够享受到水平更高的基本社会保障。


④实行更多的减税政策。国家通过较大幅度地提高个税起征点等方式实行减税,可以减少国民支出而相应提高国民收入,提高其生活水平与质量,同时也可使国民获得更多的创业资金,解决更多人的生存问题并进一步促进经济发展;国家还应同时对企业减税,减轻企业负担,扶持与促进企业发展,并让企业有更大的能力提高劳动者工资。


⑤进一步加强财政科学化精细化管理,提高财政资金管理绩效,确保财政资金更有效地“取之于民,用之于民。”


总之,国家需要强大,国民同样需要富裕,而国家发展与强大的根本目的是为了国民富裕,不断提高广大民众的生活水平。与此同时,民富是国强的根本,唯有国民普遍富裕了,国家才能获得不断发展的永续源泉。如此,才能在更大程度上体现发展与改革的初衷,并使国家获得更为坚实的持续发展与强大根基。

高考状元炒作

事件概述

随着2010年高考分数的公布,北京、浙江、吉林、甘肃、宁夏、贵州、福建,还有重庆和江西,很多地方又开始纷纷公布本省的高考状元,一张又一张年轻人的巨幅照片又出现在了他们就读的中学,连夜赶回学校接受媒体采访,又连夜参加多个网站的访谈。兴趣、爱好、性格、学习经验,透过一位高考状元一天的经历,我们知道各地的状元秀又要上演了。


已经不知道多少年了,每到这个时候,在全国各地就会产生成百上千个状元,对状元们表示兴趣的高校,培养状元的母校,嗅到机会商家,还有政府部门的参与,媒体的报道,和希望孩子能成为状元的父母们炽热的目光,于是状元秀也一年比一年火爆。


高校重金奖励,中学大力宣传,商家媒体更是紧盯着状元的一举一动,尽管高考成绩公布才仅仅两天,尽管今年高考前已经有很多省的教育部门出台了禁止宣传高考状元的规定,尽管教育界不少人士都在呼吁,希望不炒作状元,不炒作高分学生。但是从今天我们看到的新闻,2011年肯定又会出现一场又一场状元一出天下争锋的火爆状元秀,我们也遗憾地看到,似乎没有人能改变这样的局面。


模拟题

每年高考成绩一公布,各种高考状元秀就粉墨登场,成为各类媒体争相报道的焦点。今年高考后江苏出台新举措,对全省前100名的高分考生不排名次,请谈谈你的看法。


参考解析

随着各地高考成绩陆续公布,一批高考状元营运而生,他们从一名普通的高中生一下子转变成了妇孺皆知的“明星”。


宣传和报道高考状元这个问题,我们应该本着客观公正的态度去看待。一方面,若对状元报道适度并辅以正确引导,不但无害,甚至还可为未成年人树立学习的榜样,起到积极作用。但是另一方面,如果媒体和商家以“高考状元”为噱头炒作,吸引眼球,赚取利益,迎合大家对分数崇拜的畸形心理,其弊端深远。


高考状元之所以能够取得优异成绩,背后肯定存在一定的必然因素。适度地反映他们的学习、生活情况,如学习方法、学习态度、精神面貌、对待挫折的态度以及其他经验之谈等,对后来者及其他未成年人都是一种启迪或借鉴。高考成绩突出的考生确实有值得学习借鉴之处,也能对其他学生起到一定的激励作用。


炒作高考状元现象的出现与我们社会上根深蒂固的偏重学历的人才观、偏重应试的教育观、偏重考试的教育评价观有着千丝万缕的联系。教育行政部门仅仅制止媒体炒作高考状元,并不能消除早已融入到公众内心的“状元情结”,顶多只能让这一“状元情结”无法在媒体上得到淋漓尽致的体现而已。


要从根本上解决状元的炒作,就要改变学校、学生的评价标准,做到不惟分数论。真正做到以能力标准来评价学生素质,以输送高素质人才标准来衡量学校的业绩。


逐步建立一个社会认可的、多元化的学生评价体系,不同类型的高校有不同录取要求。学生按照自己的能力特点和发展意愿选择学校,学校按照自己的培养目标和入学标准选学生,不再有一个统一的状元概念。

文章来源于兼职吧:http://www.jianzhi8.com/edu/7282.html